/news/law

Bissonnette n'a pas fait feu en raison de la présence de femmes et d'enfants

Si Alexandre Bissonnette n’a pas mis son plan de tuerie à exécution le 26 novembre 2016 lorsqu’il s’est présenté au café Starbucks de Laurier Québec c’est parce qu’il y avait «des femmes et des enfants».

À LIRE ÉGALEMENT

Bissonnette avait songé à «tirer des gens» à Place Laurier

Bissonnette ne s'en est pas pris à la communauté musulmane par «racisme»

Pourquoi Bissonnette a-t-il plaidé coupable?

La vue de ces êtres innocents «l’aurait fait reculer puis abandonner le projet», a fait savoir, hier, la Dre Marie-Frédérique Allard, psychiatre légiste qui a expertisé l’accusé au cours des derniers mois.

Ce jour-là l’accusé a bu une demi-bouteille de vin chez ses parents puis, il a quitté en direction du centre commercial. Après s’être stationné, Bissonnette, anxieux, a chargé ses armes.

« Il dit toutefois qu’il sentait qu’il était incapable de le faire. Il a donc repris de l’alcool puis il est entré dans le café avec son ordinateur et ses armes dans son sac. Il voulait écrire un message d’adieu sur Facebook ce qu’il a fait sans toutefois le publier», a expliqué la psychiatre.

«Si je l’avais envoyé, je n’aurais pas eu le choix de le faire (la tuerie) mais c’est comme si je n’en revenais pas que j’allais faire ça. J’ai comme réalisé à la dernière seconde que j’allais faire ça pis que c’était toute du monde normal», a confié Bissonnette à la Dre Allard.

L’accusé a également mentionné à la psychiatre «que le soir du 29 janvier, il aurait dû juste se suicider».

Toutefois, en se rendant à la mosquée, il se répétait sans cesse «qu’il ne rentrerait plus jamais à la maison».

Toujours incertain de poser son geste kamikaze, Bissonnette s’est questionné dans la voiture puis, il a eu «l’impression que quelqu’un l’avait vu et qu’il serait dénoncé».

Il s’est alors dit « qu’il ne repasserait pas par un autre mois comme le mois de décembre».

«Je me suis dit: Go! Pis là, je l’ai fait».

Pour Bissonnette, ce fut le point de non-retour «puisqu’il n’avait plus rien à perdre» selon la psychiatre.

En ce qui concerne «les motivations» du tueur, les deux psychiatres appelés en défense s’entendent sur un point: ce ne serait pas par «racisme ou xénophobie».

Pour le psychiatre légiste Sylvain Faucher, le massacre commis dans la communauté musulmane serait plutôt survenu en raison de «la couleur du temps».

«À une autre époque, cela aurait pu être les Juifs. Par ce qui est colporté sur les musulmans, l’accusé obtenait une justification pour atteindre l’objectif de sa quête, ce que ne fournissaient pas suffisamment les collègues à l’Université ou les inconnus d’un centre commercial», a-t-il fait savoir.

«Selon sa perception, il agit sur des individus dont certains auraient des torts suffisants pour qu’on excuse qu’ils soient assaillis. De plus, leurs fautes seraient suffisamment grandes pour compenser les dommages collatéraux», a-t-il ajouté.

Dans la même catégorie