/news/law

Le Doc Mailloux à la défense de Paul Mukendi

Nicolas Saillant | Journal de Québec

Le psychiatre Pierre Mailloux s’est présenté à la barre des témoins pour pourfendre le rapport présentenciel fait à l’endroit du Révérend Mukendi après qu’il ait été reconnu coupable d’agression sexuelle.

• À lire aussi: Paul Mukendi et son Centre évangélique accusés

• À lire aussi: Reconnu coupable d'agression sexuelle: le pasteur Mukendi de retour devant ses fidèles

• À lire aussi: Le révérend Paul Mukendi recouvre sa liberté en attendant sa sentence

Après le verdict d’agression sexuelle, agression armée et menace de mort sur une victime en juin dernier de Mukendi, la défense avait demandé la confection d’un rapport présentenciel avant de débattre de la peine que devrait recevoir le leader de l’Église Parole de vie de Vanier. La Couronne avait jugé ce rapport inutile étant donné que Mukendi ne reconnait pas les faits.

Une fois le rapport de l’agent de probation Frédéric Mignault déposé, l’avocate de Mukendi, Me Dominique Bertrand a contesté ce rapport estimant que l’agent a outrepassé ses compétences. Incarcéré pendant neuf jours, Mukendi a été libéré en portant le verdict en appel.

Pour faire contrepoids à ce rapport, la défense a fait appel au célèbre Doc Mailloux. Ce dernier a affirmé devant le juge que l’agent de probation «n’a pas la formation et la compétence pour interpréter l’observation comportementale» selon laquelle Mukendi ne semblait pas ébranlé par le processus judiciaire.   

«Il outrepasse, interprète et induit le lecteur en erreur», a conclu le Doc au juge Jean-François Emond. Selon le psychiatre, «c’est frappant» que l’auteur du rapport présentenciel traite d’un sujet qui est dans «le champ exclusif de la médecine».

Jusqu’à 10 ans d’emprisonnement

Dans le cadre des représentations, la juge a dit qu’il évaluerait la valeur probante des rapports de l’agent de probation et du Doc Mailloux. Quoiqu’il a soit la procureure Sonia Lapointe a mis l’accent sur le «portrait bien sombre» de l’accusé en raison du risque de récidive lié à sa position d’autorité comme pasteur.

Elle demande donc une peine entre 8 et 10 ans de pénitencier. La défense penche plutôt vers une petite peine de probation de trois ans, donc aucune détention. «Vous êtes à des années-lumière», a dit le juge Émond en quittant vers sa délibération.  

Dans la même catégorie